28 años después

Sinopsis

“28 años después” es una intensa secuela ambientada en un mundo postapocalíptico devastado por un virus letal que transformó a la mayoría de la humanidad en criaturas rabiosas. Protagonizada por Jodie Comer, la película sigue a un grupo de sobrevivientes que intenta reconstruir la sociedad y descubrir la verdad detrás de la pandemia devastadora que comenzó casi tres décadas antes. Con una mezcla de suspense, acción y un profundo estudio de los personajes, “28 años después” explora la resiliencia humana y los límites de la esperanza en un mundo plagado de incertidumbre y peligro constante. La trama hábilmente combina elementos de terror con toques de drama psicológico, ofreciendo una mirada fresca al universo creado en la película original “28 días después”.

Elenco

• 

  Alfie Williams

  Spike

• 

  Jodie Comer

  Isla

• 

  Aaron Taylor-Johnson

  Jamie

• 

  Ralph Fiennes

  Dr. Ian Kelson

• 

  Jack O'Connell

  Jimmy Crystal

• 

  Edvin Ryding

  Erik Sundqvist

Reseñas

Las críticas sobre “28 años después” han sido mayormente positivas, destacando especialmente la sólida actuación de Jodie Comer y el guion que logra captar la esencia temática de la película original mientras introduce elementos novedosos. Rotten Tomatoes le otorga una calificación del 78%, destacando que "la secuela no solo cumple con las expectativas sino que las supera en términos de desarrollo de personajes y tensión atmosférica". IMDb refleja opiniones similares con una puntuación promedio de 7.3/10 basada en miles de votos, donde usuarios aprecian la cinematografía y el balance entre acción y drama. Por otro lado, Metacritic ofrece una valoración más conservadora, con un 65/100, señalando que aunque la película es técnicamente impecable, en ocasiones parece depender demasiado de la nostalgia del público. La crítica especializada resalta que “28 años después” mantiene viva la franquicia, explorando temas de supervivencia y moralidad con una perspectiva contemporánea y sofisticada, aunque algunos críticos consideran que ciertas partes de la narrativa podrían haber sido más innovadoras.