Penn & Teller: Bullshit!

Synopsis

Penn & Teller: Bullshit! est une série documentaire satirique et polémique présentée par le duo de magiciens et polémistes Penn Jillette et Teller, diffusée sur Showtime à partir de 2003. Chaque épisode cible une idée reçue, une croyance populaire, une industrie ou un phénomène social — pseudosciences, pratiques paranormales, régimes alimentaires, mouvements écologistes, réglementation gouvernementale, religion et arnaques commerciales — et les examine sous l’angle du scepticisme et de la démonstration. Le ton mêle enquête, démonstrations pratiques, interviews et expériences, avec une mise en scène volontairement provocatrice et un humour acerbe. L’approche cherche à déconstruire les discours dominants en exposant incohérences, manipulations et faux-semblants, tout en valorisant la pensée critique. La série est structurée pour être à la fois divertissante et polémique, visant un public adulte prêt à être confronté à des idées fortes et souvent controversées, sans concessions stylistiques ni complaisance émotionnelle.

Distribution et personnages

• 

  Teller

  Himself

• 

  Penn Jillette

  Himself

Critiques

La réception critique de Penn & Teller: Bullshit! est globalement polarisée — la série est souvent saluée pour son esprit sceptique et son sens de la mise en scène, mais elle est aussi critiquée pour son ton volontairement agressif et son approche parfois sélective des faits. Côté spectateurs, la série dispose d’une solide appréciation sur IMDb, où elle obtient la note de 8,2/10, reflet d’un public nombreux qui reconnaît l’efficacité du duo pour rendre accessibles des sujets complexes par le biais de l’humour et de la provocation. Plusieurs critiques professionelles ont loué la capacité du programme à stimuler la réflexion et à remettre en question des croyances établies; on souligne souvent la qualité des démonstrations et la cohérence éditoriale autour du scepticisme scientifique. En revanche, certains commentateurs lui reprochent d’adopter parfois une posture de tribunal médiatique, d’ignorer des nuances importantes et de caricaturer les personnes interviewées, ce qui nuit selon eux à la crédibilité argumentative. Sur les agrégateurs traditionnels, la présence d’une note critique consolidée est limitée : Rotten Tomatoes ne propose pas forcément de pourcentage critique global facilement exploitable pour tous les épisodes/années, et Metacritic n’affiche pas de score d’ensemble très documenté pour la série. En somme, la série est souvent perçue comme « provocatrice et stimulante » par ses partisans, et comme « trop agressive et parfois partisane » par ses détracteurs — un bilan qui reflète son choix stylistique affirmé et le caractère polarisant de son propos.

Voir aussi

Mr. Robot

South Park

Mon oncle Charlie

Hawaii 5-0